如何界定正当防卫行为的标准(如何界定正当防卫行为)
正当防卫应符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是非法侵权；2、必须是在正在进行非法侵权的时候；3、正当防卫所针对的，必须是违法侵权人；4、正当防卫不能超过一定限度；5、对违法侵权人，在采取制止违法侵权行为时，造成损害的行为。
不属于正当防卫的情况
1、在战斗中，任何一方对他人实施暴力侵权。
2、想象非法侵权的侵权行为。
3、对尚未开始侵犯行为的行为人实施正当防卫行为。
4、所谓“正当防卫”行为，是对自动停止或者已经实施最终违法侵权的行为人实施的。
5、所谓“正当防卫”行为，不是针对正在进行的非法侵权人本人，而是针对无关的第三方。
6、所谓“正当防卫”行为，当非法侵权人被制伏或失去继续侵权的能力时。
7、所谓“正当防卫”行为，防卫挑拨。
8、所谓合法行为的“正当防卫”行为。
9、一开始是正当防卫，但后来明显超过了必要限度造成重大损害的行为。这种行为可能涉嫌过度防卫。
防卫过当的刑事责任
防卫过当的刑事责任包括两个方面：
一是防卫过当的定罪；二是防卫过当的处罚。
过度防卫本身并不是一种独立的指控。过度防卫应根据防卫人的主观犯罪形式和客观造成的具体伤害结果来确定。从司法实践的角度来看，过度防卫犯罪主要包括（间接）故意杀人、过失致死、（间接）故意伤害和过失重伤。为了表明过度防卫，在作出判决时，应当注明过度防卫构成了某种犯罪。
刑法第二十条第二款规定，过度防卫：“应当减轻或者免除处罚”。因为在过度防卫的情况下，辩护人主观上是为了保护合法权益免受非法侵权，虽然对非法侵权人造成了不应有的损害，但其行为的客观危害远小于其他犯罪行为，因此，过度防卫应当减少或者免除处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当辩护，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行谋杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不得过度防卫，不承担刑事责任。
以上是关于“如何界定正当防卫行为”的说明。有关更多法律咨询，请查看法律频道，问答百科全书，您生活的好帮手！
以上是如何界定正当防卫行为标准的相关内容。