TAF和TDF针灸治疗疾病的比较结果
TAF和TDF针灸与疾病治疗的比较？两种方案的耐受性良好，药物相关AE的发生率与TAF(44.1%%)和TDF(48.9%%)相似。两组最常见的药物相关不良事件为恶心(TAF 10.5%，TDF 13.3%)，腹泻(TAF 7.3%，TDF 8.9%)和头痛(TAF 6.1%，TDF 5.4%)。导致研究药物停药的不良事件发生在11名参与者中的TAF(1.3%)和研究药物的TDF(29%(3.3%)。
导致TAF组停药的不良事件主要发生在前48周，而TDF组的不良事件在144周继续以相似的频率发生[在48周、96周和144周，TAF和TDF的累积事件：n=8 vs n=13(P=0.380)；10至20(p=0.096)；和11 vs 29(P=0.006)]。所有组中严重不良事件的发生率低且相似(TAF 14.0%，TDF 14.3%)。研究人员认为，与药物相关的严重不良事件发生在TAF(自然流产、腹痛、葡萄球菌皮肤感染、肩袖综合征、红斑皮疹和低血容量休克)和TDF(自然流产、免疫重建炎症综合征、急性胰腺炎、胆石症、急性冠状动脉综合征和药物相互作用)的5名参与者(0.6%)。TAF和TDF针灸与疾病治疗的比较？taf在哪里可以买到？
到第144周，接受TAF治疗的受试者髋关节和腰椎骨密度的下降幅度远小于接受TDF治疗的受试者(第144周与基线相比的百分比变化：髋关节：TAF -0.75%%，TDF-3.36%；脊柱：TAF -0.92%，TDF-2.95%(P0001)。到第144周，更多的TAF参与者从骨质疏松症或髋部骨质疏松症(TAF=14 vs TDF=10)或脊柱骨质疏松症(TAF=24 vs TDF=10)中恢复(P 0.001，临床分布差异)。
TAF和TDF针灸治疗疾病的比较？骨折很少见。据报道，6名受试者(0.7%)接受了TAF骨折，16名受试者(1.8%)接受了TDF骨折(P=0.051)。所有骨折都是由外伤引起的，与研究药物无关。TAF不会因为骨密度降低而中断治疗。在第48周和第144周之间，6名男性停止了TDF，因为骨密度降低了5%以上(年龄在20至50岁之间)。在所有时间点，TAF患者血清甲状旁腺激素(PTH)与基线相比的中位变化百分比低于TDF患者(第144周：TAF 47.3%%，TDF 71.8%；P 0.001).各组的中值保持在正常范围内。在研究期间，与TDF诱导的钙、维生素D或其他营养补充剂相比，接受TAF治疗的参与者较少(16.2%对20.7%，P=0.018)。