爱奇艺视频是一家视频平台，而搜狗搜索乃是输入法软件，毕竟在键入时带来了搜索候选词，引起了彼此之间的一场纠纷案件。近日，上海知识产权法院结案原告北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人北京搜狗数据服务有限公司等不正当竞争纠纷案件，裁定驳回申诉，驳回上诉，搜狗公司不构成对爱奇艺公司的不正当竞争个人行为。

异议：电脑输入法中载入“搜索候选”作用是否属于不正当竞争

爱奇艺公司系爱奇艺网站经营者，搜狗公司是搜狗输入软件的服务提供者。

搜狗输入有一个作用，即当客户在互联网环境下使用这个电脑输入法开展拼读时，其会并提供“键入候选”词和“搜索候选”词，用户访问“搜索候选”词，会跳转至搜狗搜索搜索网址。“键入候选”词和“搜索候选”词在搜狗输入中出现左右二列、不一样大小的小区别，与此同时搜狗输入带来了关掉“搜索候选”设置，但安装中默认设置含有“搜索候选”作用。

爱奇艺公司诉称，一般用户应用搜狗输入手机软件在爱奇艺公司移动端网页页面搜索栏内开展键入时，就会自动表明客户很有可能输入电视剧名字做为“搜索候选”，且展现形式非常容易让用户误以为“搜索候选”为“键入候选”，进而诱惑用户访问。用户访问后，电脑浏览器会跳转至搜狗公司的“搜狗搜索搜索”网页页面，并出现其关联企业搜狐视频下载的同样影视作品播放链接，同时将爱奇艺公司平台流量、交易机会正确引导至搜狗公司的关联企业或第三方。

爱奇艺公司觉得，搜狗公司的举动组成不正当竞争，恩度企业通过其经营的“N多销售市场”向社会给予涉案人员软件的下载，亦需承担赔偿责任，故诉至法院，要求栽定搜狗公司暂时停止其不正当竞争个人行为同时向爱奇艺公司赔偿经济损失100万余元，恩度公司就以上额度里的10万余元承担责任，二者一同赔付爱奇艺公司为防止侵权责任所花费的有效支出13.4万余元。

搜狗公司则编造谎言，它与爱奇艺公司本身没有利益关系，未执行不正当竞争个人行为。

法院：不构成不正当竞争

一审法院案件审理认为，搜狗输入里的“搜索候选”作用不容易让用户造成搞混，这个功能具备适度设置方式，实际效果并不是立即自动跳转开展视频在线观看，未超过适度的应用范围，且非针对影视作品相关知识而设定。与此同时，被测个人行为没有对爱奇艺公司与消费者造成不利影响，不构成不正当竞争，裁定驳回申诉爱奇艺公司所有诉请。

爱奇艺公司不服气一审判决，向上海市知识产权法院提出上诉。

上海市知识产权法院案件审理认为，该案被测个人行为出现于客户进入到了爱奇艺网站，且早已开启了搜索个人行为以后，客户欲在爱奇艺网站上搜索或看视频的效果是非常明显的，爱奇艺公司所以可以得到相应的交易机会或起码能得到相应的搜索总流量。搜狗输入针对“搜索候选”内容和“键入候选”具体内容分上下两层排序、字体大小不一样，并增设了“搜索候选”的关掉作用，这些举措虽在一定程度上有助于减少搞混的程度，但是其是否属于不正当竞争，还需要综合性外在因素开展考虑。

市场竞争具体表现应该是交易机会的角逐，经营人针对某一交易机会的失去是市场竞争必然趋势，但是只有被测个人行为违背了商业伦理，该行为才具有可责性。上海市知识产权法院综合考虑该行为给爱奇艺公司、消费者权利和行业竞争秩序危害，觉得此案被测个人行为并没有过多防碍爱奇艺网站的正常运作，也并未毁坏正常市场选择作用，并未做到扰乱市场市场竞争秩序水平，由此裁定驳回申诉，驳回上诉。

审判长：理应授予销售市场自由经济室内空间

争夺是市场经济体制最基本运作模式，都是发展活力的原动力。互联网产业之所以能得到迅猛发展，恰好是是来自于相对性充足与自由市场竞争。贯彻反不正当竞争方法的立法精神，既需要司法部门劝阻扰乱市场的不正当竞争个人行为，也要一定程度上的司法部门抑制，授予销售市场自由经济空间。这类自由经济空间，既为搜狗公司需要，又为爱奇艺公司及每一个市场竞争者需要。

以上就是"手机搜索候选功能是什么"的解释，如果您想要了解更多具体内容，请继续浏览本频道，或是互动问答百度百科其他相关知识。

以上就是手机搜索候选功能是什么意思的相关介绍。